24 – JUL – 1826: CARTA EXPLICATIVA DEL CONGRESO GENERAL CONSTITUYENTE AL PRESIDENTE DE BOLIVIA, MARISCAL SUCRE, SOBRE LA DISPOCISION DE BOLIVAR DEL 27 – NOV – 1825 PARA QUE EL DISTRITO DE TARIJA SE MUDE A LA NACIONALIDAD ARGENTINA Y QUE EL DELEGADO DEL GOBIERNO ARGENTINO RECLAMABA QUE DICHA DISPOSICION ERA DEFINITIVA SOBRE LA CUESTION POLITICA DE TARIJA.
“Congreso General Constituyente – Sala de Sesiones en Chuquisaca – Al Exmo, Señor Presidente de la Republica – Exmo Señor: El congreso ha examinado con la mayor circunspección el grave asunto a que es referente la nota oficial de V.E., fecha 17, a la cual se acompaña LA PROTESTA DEL SEÑOR MINISTRO PLENIPOTENCIARIO DE LA REPUBLICA ARGENTINA en esta capital, sobre la INCORPORACION DE TARIJA U OTRA PROVINCIA A LA NACION BOLIVIANA, es la siguiente su resolución: Empieza el Congreso en vindicar a la asamblea general por su intergerencia sobre los NEGOCIOS DE TARIJA, puesto que el señor ministro sienta como un dato lo que no existió. Verdad es que el ayuntamiento, unido a los notables de aquel pueblo, pidió a la asamblea su REINCORPORACION A BOLIVIA. Los diputados, que conocían los principios de legitimidad en las asociaciones de los pueblos, NO ADMITIERON LA SOLICITUD, porque fueron informados que se hallaban pendientes reclamaciones sobre este asunto. La asamblea no tomó otros conocimientos en él, ni pudo avanzarse a deliberaciones que se hallaban FUERA DEL SOLO OBJETO A QUE FUE CONVOCADA. La representación nacional no tiene los documentos sobre que se arregló S.E. el libertador del Perú y Colombia PARA ENTREGAR LA PROVINCIA DE TARIJA AL ESTADO ARGENTINO, ni cree que este negocio FUE RESUELTO DEFINITIVAMENTE, porque para tener tal carácter esta disposición era preciso el examen y RATIFICACION DEL CUERPO LEGISLATIVO. La espléndida Victoria de Ayacucho puso bajo la autoridad del jefe del ejército libertador del Perú a los pueblos dominados por España (que luego alcanzó a las provincias altas). Mientras se organizaban los gobiernos, nadie podrá dudar que el solo pudo y DEBIO MANDARLOS HASTA PRESENTAR AL PAIS A LAS AUTORIDADES LEGITIMAS. En este concepto ES QUE PIENSA EL CONGRESO OBRÓ EL LIBERTADOR DE COLOMBIA Y EL PERU, cuando a la reclamación sobre Tarija contesto S.E. desde La Paz, que este era PECULIAR A LA REPRESENTACION NACIONAL. Ni es presumible otra cosa en la sabiduría del libertador de Colombia y del Perú y el respeto que siempre ha manifestado por la observancia de las leyes. Si por el derecho internacional, como jefe de un ejército se halló facultado PARA NEGOCIAR LA ENTREGA DE TARIJA evitando una cuestión militar, por el mismo es que su validez debe buscarse en la sanción de aquel derecho, única de una decisión final. La ilustración del gobierno argentino no podrá desconocer el principio incuestionable de que a las naciones corresponde exclusivamente la facultad de señalar sus límites por tratados que reconozcan la justicia y buena fe. Mientras no proceda este acto nunca podrá asegurarse como resuelto definitivamente un asunto en que ha faltado las formalidades del derecho internacional y publico… Además, esto demuestra que S.E. no resolvió de un modo inalterable la entrega de aquella provincia, que constantemente ha manifestado su voluntad de no desmembrársenos. ELLA PIDIO A LA ASAMBLEA SU REINCORPORACION Y DE LA MANERA MAS LEGAL, cuando sus representantes apersonados en Potosí, RECLAMARON NO DEJAR DE SER BOLIVIANOS… El congreso de Bolivia que marcho francamente en sus deliberaciones sin apartarse jamás de los principios de la más íntima amistad y respeto a su hermana la república argentina, se ve en el caso de exigir el tratado de la entrega de Tarija, o el acto por el cual se hizo y los documentos en que se fundó para deliberar. ENTRE TANTO NO RECONOCE NINGUNA DELIBERACION QUE DESMENBRE EL TERRITORIO DE LA REPUBLICA. Tampoco puede prestar si ratificación, ni decidir cosa alguna hasta que se obtenga de la República Argentina el formal reconocimiento de la soberanía e independencia de Bolivia, para que entonces la negociación que fije limites naturales entre 2 pueblos, tenga la solemnidad necesaria… Así, el gobierno podrá asegurar al señor ministro argentino, que estos serán los principios que guiaran a Bolivia y le protestará los vehementes deseos que nos animan para estrechar cada vez más los vínculos fraternales de esta república con la de las Provincias Unidas – Dios Guarde a V.E. – Casimiro Olañeta”.
El Congreso a través de Olañeta busca cohonestar la Conducta impropia y despropositada de Bolívar de entregar la provincia de Tarija a la soberanía argentina, del país ocupado por sus tropas sin quemar un solo cartucho, pero que le permitió someter a las provincias altas bajo su estricta y omnímoda autoridad, como lo hizo en Puno, donde el 7-Ago-1825, dispuso de un plumazo que las provincias Huancane y Chucuito que dependían en lo eclesiástico del Obispado de La Paz, pasen a depender del obispado del Cuzco, es decir todo a la soberanía peruana. Por esta, unilateral disposición de Bolívar provoco la representación de los cabildantes y notables de Tarija de permanecer en Bolivia y no como lo expresa Olañeta de pedir una REINCORPORACION cuando Tarija nunca salió de la soberanía de la nueva república. La explicación de Olañeta comprueba que a esas alturas se sigue insistiendo en el reconocimiento formal de la independencia de Bolivia por parte de las republica argentina, por haber constituido siempre parte de ese cuerpo político. Por otra parte, como ya se sabe, el 3-Oct-1826, los diputados tarijeños fueron admitidos en el congreso y el 20-Nov del mismo año 26 Tarija fue definitivamente boliviana, en 1857 el Papa Pio IX manda que Tarija vuelva el Arzobispado de La Plata.
FUENTE: Vicente Lecuna: Documentos referentes a la creación de Bolivia. Caracas, 1975.
Santa Cruz de la Sierra, 21 de junio de 2021
