29-SEP-1825: LOS DIPUTADOS DE LA LEGACIÓN CERCA DE BOLÍVAR INSTRUYE A LA ASAMBLEA EL RESULTADO DE SU MISIÓN: DENEGACIÓN DE BOLÍVAR DE DEROGAR SU DECRETO CONCULTATORIO DE 16-MAY-25, QUEDA LA ASAMBLEA SIN NINGUNA FACULTAD PARA LEGISLAR Y GOBERNAR
Como recurso de escape para no levantar su decreto, Bolívar indica que se presentan 3 inconvenientes:
1: …. era de necesidad de comunicar el pronunciamiento de 6 de agosto a la Republica peruana y negociar con ella su reconocimiento antes de sancionarle; que su S.E.(Bolívar) no estaba autorizado para reconocer la independencia del A.P., sino únicamente el poder Legislativo de dicha Republica, que residía en su congreso; mucho más cuando este en uno de sus decretos se había reservado la facultad de deliberar sobre la suerte de estas provincias por haberlas ocupado militarmente….
2: …. Que habiendo formado estas provincias PACTO DE FAMILIA con la Republica Argentina desde el principio de la revolución por hallarse situadas en el territorio de aquel Virreinato, y habiendo tenido por esto representación en aquel Congreso, fue reconocida esta república de los Gabinetes de San James y Washington con todo el territorio de su antigua demarcación. Que esto supuesto era indispensable que la Republica Argentina reconociese la independencia del A.P. de un modo expreso y solemne antes que este pudiese constituirse y darse leyes.
3: …. Que era preciso no dar lugar a que con el tiempo algunos de los mismos departamentos del A.P. aspirasen a desprenderse de los demás, como sucedería si la sola deliberación de un pueblo bastase para elegirlo en soberano sin el reconocimiento de los Estados vecinos….
Sobre el Art. 3ro… la resolución del Congreso peruano de 23 de febrero, no le ha autorizado (a Bolívar) para llamar a los representantes del A.P. a darse leyes, ni Gobierno provisorio, que más bien le ha coartado toda facultad que mire a poner en posesión de su soberanía estas provincias, …. Que S.E.(Bolívar) como autoridad, del referido congreso para establecer en el A.P. un gobierno provisorio, lo más que podía hacer en su obsequio y consecuente a la distinguida consideración que le merece será mejorar todas aquellas instituciones que la Asamblea creyese defectuosas…. Bolívar ordenó, que disuelta la Asamblea quedase una diputación permanente compuesta de 5 vocales, uno de cada departamento a elección de la misma Asamblea, para que ella con conocimiento de las necesidades de las provincias e instituciones que le sean convenientes discutir, deliberar sobre ellas, dejando a S.E. su ejecución y cumplimiento, prometiendo S.E. de su parte ser exacto ejecutor de cuanto se le representase conducir a la felicidad de estos 5 departamentos, hasta tanto que reconocida la independencia del A.P. se reuniese su congreso constituyente de que podría lograrse hasta el 25 de mayo del año entrante.
En orden del Art. 4to la Legación mostró haber aprobado S.E. el proyecto de negociarse el reconocimiento de la independencia del A.P. con la Republica Argentina; … en lo relativo al Art.5to, en sesión secreta, Bolívar prometió hablar con las autoridades del congreso y gobierno del Perú sobre el puerto de Arica.
Lo prevenido en el Art 6to: … S.E. el libertador de Colombia y del Perú, en su nota relativa a este punto se comprometía recomendar con el mayor ahínco cerca del gobierno de Colombia la solicitud de la Asamblea sobre la permanencia del Mariscal de Ayacucho en estas provincias…
Sobre lo prevenido en el Art. 7°… la contestación del Gran Mariscal, contiene los más gratos sentimientos de amistad y reconocimiento hacia el pueblo alto peruano, y los ardientes deseos que le animan de contribuir en lo posible a su felicidad y dicha.
Sobre el Art.8°, el Sr. Olañeta dijo: que S.E. le había expuesto; …que, de ninguna manera le convenía (al A.P.) pedir préstamo alguno, ni tomarlo, porque además de perderse mucho en solo la variación de moneda, los intereses eran excesivos y crecería la deuda enormemente,…. no deben pensar en la asamblea en tal empréstito.
Sobre el articulo adicional,..… S.E. encubriendo sus luces bajo una profunda molestia dice reconocerse incapaz de dar al pueblo alto peruano una Constitución perfecta, no poseyendo instrucción alguna literaria, ni científica: pero que si la Asamblea quiere disponer de las facultades del libertador puede contar con un ardiente celo por el alivio de la humanidad y con una ansia sin medidas por la gloria y eternidad del pueblo Bolívar.
El Presidente de la Asamblea dio a nombre de ella las más expresivas gracias a los señores diputados que habían desempeñado este encargo con tanto esmero y acierto.
En conclusiones Bolívar confirmó que su atropellador decreto u orden se cumplirá fielmente y que él solo mandará por el tiempo que quiera en él país que aspira a ser una nación independiente (aspiración que logro por sí mismo). El escape de Bolívar se apoya en verdades: las provincias pertenecen, jurisdiccionalmente a las Provincias Unidas – el país está ocupado militarmente por tropas del Perú sin combatir a nadie por tanto el Congreso del Perú, inexistente desde el 10-Mar-25 hasta el 04-Jun-27 (con nueva representación) y el mismo Bolívar no podía darse auto facultades para decidir si Bolivia es o no es.
La obra de Bolívar: cambiar de nombre por otro extranjero un puerto existente en el pacifico,recomendar que sucre se quede a mandar por algunos años, compromiso de mejorar instituciones a pedido de la diputación permanente y dar un proyecto de Constitución antidemocrática.
Gabriel Rene Moreno sobre esta situación, asevera que los asambleístas (Serrano) “jugaron a hacer a Bolívar 3 bazas:una falacia, una estupidez y una bajeza. Primeramente se dieron por sumergidos en un océano de gratitud y confianza sin límites; enseguida ejecutaron la entronización, glorificación e inmortalización; después a trueque de hacer derogar el decreto ignominioso de mayo 16, la mayor ignominia de ir una Legación a pedirle como precio de la falacia y la estupidez… aquí entonces, contra la seguridad de ganar, la perdida de la partida, Don Simón se agarró de la FALACIA, se agarró la ESTUPIDEZ, y les piso la BAJEZA negándose rotundamente a derogar el decreto”.
Fuente: Luis Paz: Historia General del Alto Perú, hoy Bolivia, Sucre, 1919. Gabriel Rene Moreno: Bolivia y Perú, Santiago,1907.
Santa Cruz de la Sierra, 29 de septiembre de 2020
