«LA VERDAD OS HARÁ LIBRES”
COMISION TÉCNICA Y JURIDICA DE DEFENSA DE INCAHUASI.
DEBATE PÚBLICO QUE CHUQUISACA PLANTEA A SANTA CRUZ , EL PAÍS Y EL GOBIERNO.
Los intereses políticos y económicos de ayer, pretenden nuevamente volver sobre el viejo recurso del avasallamiento, aprovechando la ausencia de autoridad, la ignorancia de la historia, y el tiempo, que hace creer que ya cicatrizaron las heridas y se condonaron las deudas…
Trámites legales, movimientos cívicos, argumentos técnicos, resoluciones de gobierno, solo tratan de dilatar la solución del problema, pero beneficiar entre tanto las arcas del gobierno que ya siente la crisis, y no muestra interés en una solución basada en la verdad de los hechos, igual que la justicia que obedece los mismos objetivos.
La verdad histórica y los documentos existentes actualmente en el Archivo y Biblioteca Nacionales de Bolivia (ABNB), Biblioteca de la Casa de la Libertad, Archivo Documental de la UMPSFXCH, cuyo acopio y selección ha sido concluido para dejar sentados los derechos de Chuquisaca no solo sobre Incahuasi, sino sobre todo el Chaco Central desde el paralelo de La Plata hoy Sucre: (19º 2´) hasta el Río Paraguay. Y por el Sur hasta el Río Pilcomayo límite natural de Chuquisaca.
Al margen de los documentos históricos citados aquí, existen también como respaldo para el debate, y la defensa de los derechos de Chuquisaca, los siguientes documentos publicados: Diccionario Geográfico de Chuquisaca” (1903) Sociedad Geográfica e Histórica Sucre. “Mapa Oficial de la República de Bolivia” (1859) Instituto Geográfico Militar Bolivia. “Bosquejo Estadístico de Bolivia” (1851) José María Dalence. “Chuquisaca, sus límites con el Departamento de Santa Cruz” (1882) Samuel Oropeza. “Limites de Chuquisaca y Santa Cruz” (1912) Zenón Orias. “Límites Interdepartamentales de los Distritos de Chuquisaca, Santa Cruz y Tarija” (1912) Nicanor Mallo. Más toda la colección Ruck y otros cuadernillos que corren en el ABNB; Biblioteca y Mapoteca de la Casa de la Libertad, y Tomas de Razón del Archivo Documental de la USFXCH.
No es propósito, recuperar territorios cautivos, ilegalmente avasallados y despojados sin compensación por sus vecinos Santa Cruz y Tarija, beneficiados con una cesión fruto de una negociación política truncada con la violencia de una guerra civil. La Provincia Azero, borrada del mapa como consecuencia, fue la región petrolera por excelencia y hoy descuartizada como resultado del bandidaje, reaparece en los llamados “campos compartidos”.
El gobierno y los gobernadores concurren a La Haya, en busca de justicia y buena fe, mientras en casa ejercitan el mayor acto de injusticia y mala fe. Llegó la hora de ver las pruebas, nosotros ofrecemos las nuestras, y desafiamos a las regiones afectadas y el gobierno mostrar las suyas, solo en el afán de esclarecer la verdad y la justicia consiguiente, de frente al pueblo boliviano, que está cansado de maniobras y manipulación.
¡DESCUBRAMOS LA VERDAD PARA DAR PAZ A SUS DEFENSORES DE SIGLOS!
1.- La situación territorial de Chuquisaca. Los falsos títulos de la Provincia Cordillera.
El Decreto Supremo de 5 de febrero de 1841 que aprobó la erección y límites eclesiásticos de la Parroquia de Gutierrez -no de la Provincia Cordillera- por ello “Cordillera” tiene cimientos de arena, es decir que carece de títulos fehacientes que acrediten su creación.
Primero, porque la cordillera oriental de la Provincia Tomina, posteriormente “Azero”, fue conocida oficial y extraoficialmente, con el nombre de “Cordillera de Sauces” Capital de Azero hoy Monteagudo; está demás decir que La cuestión de límites con Santa Cruz, tuvo siempre como causa intereses privados, y a ese título, se cometieron los más grandes avasallamientos y perjuicios a la Provincia Tomina primero, y después Azero hasta su desaparición.
Segundo, Estos fueron ventilados desde la época de la colonia; una demanda ante la Real Audiencia de Charcas (ABNB 1794, No 34 pag.11) es el primer antecedente, cuyo resultado fue favorable a Tomina (La Plata) mediante Auto ejecutoriado de 2 de septiembre de 1794, que definió por límite con Santa Cruz, el Río Grande (Guapay). Como consecuencia, las misiones de la Cordillera de Los Sauces y toda la región sur del Rio Grande, estaban bajo la jurisdicción de Sauces (Tomina). El Auto de la Real Audiencia de Charcas, dice: “El mismo año (1794) se vio la causa seguida entre el Gobernador Intendente de Cochabamba y el Sub-delegado de Tomina, sobre los límites divisorios de ambas jurisdicciones, en lo correspondiente a las reducciones de los indios chiriguanos, y se resolvió a favor de dicho Sub-delegado”. Rubricado por los señores Regente, Don Antonio Boeto, Decano Don Juan D. de Calvo y Antequera, oidor Don Tomás Ignacio Palomeque y Don Antonio de Villarrutia que ejerce de Fiscal. Por tanto, éste límite con “Cordillera” tiene el carácter de Cosa Juzgada hace más de dos siglos. (ABNB. Últimos Documentos que definen el litigio de CUEVO e IVO (1886) pags. 4 y 5)
Finalmente, La capital de aquella Provincia ha sido tan nómade como las tribus salvajes que la avecinan al Oriente. Al principio fue el pueblo del Piray a los 18 grados y pocos minutos de latitud. Después avanzo medio grado con dirección a la Provincia del Azero, y fue Abapo su capital, a la margen izquierda del rio Guapay. En seguida gano otro medio grado, y en el paralelo 19 fijo su capital en el pueblo de Gutierrez. Por fin abarco quince minutos más, y hoy la capital es el pueblo de Lagunillas, a veinte leguas al Occidente de las misiones, casi en las faldas de Incahuasi, mucho más cerca del pueblo de Sauces que de las tribus salvajes del Chaco, y en lo más central de los cordones andinos que tenemos descritos.
Conclusión: Esta es la primera zona, al Norte del Río Parapetí, conocida como Provincia Cordillera en actual conflicto por “Incahuasi” y los campos petroleros que se reputan solo cruceños (¿?)
2.- La Provincia AZERO su creación, y la cuestión de CUEVO e IVO.
La ley de erección de la Provincia “Azero” con su capital “Sauces de la Cordillera”, es de fecha 13 de octubre de 1840. Es decir Ley de creación señalando sus límites originales. Las leyes posteriores son emergentes de intereses políticos y acuerdos espurios.
El centenario pleito de “Cuevo e Ivo” que comprende campos petroleros de la Provincia Azero y, cuyos límites territoriales con Santa Cruz y Tarija, se han mantenido en statu quo por falta de pruebas legales suficientes en contra de Chuquisaca.
La autorizada información de Fray Vicente Piccinini en 1881, sobre el conflicto “Cuevo e Ivo” y sus resultados, dice: “La autoridad y vecinos de Cordillera a pesar de la órdenes del gobierno y las invitaciones del jefe de las fuerzas del Azero, se excusaron a concurrir en 1874 a las conquistas antedichas, ocuparon de hecho Cuevo e Ivo a fines de 1876, cuando vieron que estaban exentos de peligro. Levantaron los fortines a costa del trabajo voluntario de los indios, ya sometidos y el peculio de los pobladores del Azero, verdaderos y únicos conquistadores, y finalmente se repartieron terrenos como dueños absolutos, causando grave perjuicio a los del Azero”
“Azero, tiene como límites al N. el Río Grande o Guapay, y una línea imaginaria que partiendo del Ingre, cerca del Río Grande se dirige al E. y pasa por los pueblos bárbaros llamados chiriguanos y llega a Ibibobo, Mazavi la extremidad N.E. de la laguna Izozoc, la confluencia de los ríos Tucavaca y lateriquique, que reunidos forman el Otúquis y de esta confluencia, corta dicha línea del territorio Oriental de los otúquis y termina en la margen derecha del Río Paraguay a los 18º 50´ Latitud S. al S. de Curumbú, frente al primer ramal N. del Río Tacuaré afluente del rio Paraguay…etc”. (CUEVO e IBO – Últimos Documentos Provincia Azero (1882) pags. 13 y 14)
Conclusión: Esta es la segunda zona al Sur del Río Parapetí y Pilcomayo, que también esta ocupada por campos como Margarita (Tarija) sin título legal y se reputan totalmente tarijeños (¿?)
3.- ¿Leyes de cesión sin compensación?
Las leyes posteriores de cesión territorial, obedecen a intereses políticos y acuerdos espurios. Por esa razón, la Ley de 10 de noviembre de 1898, que modifica límites de la provincia Azero, por cesión de territorios a Santa Cruz y Tarija y la de 21 de octubre de 1912 son inconstitucionales porque están contra lo establecido en la CPE de 1839 y la Ley de 1890 sobre procedimientos para delimitación territorial, por lo que son fruto de adjudicaciones de hecho, efectuadas a partir de 1905 por la 2ª Delegación del Grl. José Manuel Pando.( Mano militari)
La Ley “misteriosa de compensación” es la correlativa de 29 de noviembre de 1898, llamada de “Radicatoria de los Poderes del Estado en la Capital” Sucre, provocó la guerra llamada “federal” y el traslado de los poderes ejecutivo y legislativo a La Paz, cuyas consecuencias fueron funestas para Chuquisaca, porque no solo perdió su rol de núcleo y centro político de la República, sino además 32.000 Kms2 de territorio, sus pulmones al río Paraguay e importantes recursos naturales, o sea su poder económico.
El Sato Quo, no tiene solución aparente, porque falta grandeza de los hombres que con equidad y justicia valoren las pruebas casi olvidadas, pero vivas gracias a la inspiración de hombres que defendieron con fervor sus derechos y siguen iluminando desde el Oriente Eterno.
Sucre, día Marzo de 2018
